سپریم کورٹ کا اختلافی نوٹ: ججوں کے تبادلے غیر آئینی اور عدلیہ کی آزادی کے لیے خطرہ قرار

اسلام آباد، 3-اکتوبر-2025 (پی پی آئی): ایک اختلافی عدالتی نوٹ میں ہائی کورٹ کے ججوں کے حالیہ مستقل تبادلوں کو غیر آئینی اور عدلیہ کی آزادی کے لیے نقصان دہ قرار دیتے ہوئے کہا گیا ہے کہ آئین کے آرٹیکل 200 کے تحت ایسی تعیناتیاں صرف عارضی ہو سکتی ہیں۔

سپریم کورٹ کے جسٹس نعیم اختر افغان کے تحریر کردہ اور جسٹس شکیل احمد کے تائید شدہ 40 صفحات پر مشتمل دھماکہ خیز اختلافی نوٹ میں کہا گیا ہے کہ تبادلوں کی تصدیق کرنے والا صدارتی نوٹیفکیشن “شفاف معیار اور بامعنی مشاورت کے بغیر” اور “غیر ضروری جلد بازی میں” جاری کیا گیا۔ دستاویز میں نوٹیفکیشن کو قانونی طور پر غیر مؤثر قرار دیا گیا ہے۔

نوٹ میں سنگین خدشات کا اظہار کرتے ہوئے، عدالتی تعیناتیوں کے وقت کو اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کے چھ ججوں کی جانب سے اس سال کے شروع میں لکھے گئے ایک خط سے جوڑا گیا ہے۔ اس خط میں سیاسی طور پر حساس مقدمات میں عدالتی نتائج کو اپنی مرضی کے مطابق ڈھالنے کے لیے انٹیلی جنس ایجنسیوں کی جانب سے وسیع پیمانے پر مداخلت، دباؤ اور بلیک میلنگ کا الزام لگایا گیا تھا۔ جسٹس افغان کی رائے میں، خط کے منظر عام پر آنے کے فوراً بعد IHC کے تبادلوں کو مستقل کرنے کے عمل میں تیزی لائی گئی، جسے عدالتی خود مختاری کو کمزور کرنے کے اقدام کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔

یہ اختلافی نظریہ سپریم کورٹ کے 25 ستمبر کو جاری کردہ اکثریتی فیصلے سے بالکل مختلف ہے۔ جسٹس محمد علی مظہر کے تحریر کردہ 55 صفحات پر مشتمل اس فیصلے میں ججوں کی رضامندی اور مناسب مشاورت کے بعد ان کے تبادلے کے صدر کے اختیار کی توثیق کی گئی تھی، اور یہ نتیجہ اخذ کیا گیا تھا کہ ان تعیناتیوں سے عدالتی آزادی پر کوئی سمجھوتہ نہیں ہوا اور بدنیتی کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔

اکثریتی فیصلے میں یہ بھی کہا گیا تھا کہ اسلام آباد ہائی کورٹ ایکٹ، 2010، ایسے تبادلوں پر کوئی پابندی نہیں لگاتا اور صوبائی نمائندگی کے اصولوں کی خلاف ورزی نہیں ہوئی۔ ججوں کی سنیارٹی کا تعین کرنے کا معاملہ صدر کو دوبارہ غور کے لیے بھیج دیا گیا تھا۔

یہ تنازعہ 19 جون کو پانچ رکنی بینچ کے 3-2 کے اکثریتی فیصلے سے شروع ہوا، جس نے تین ججوں کے اسلام آباد ہائی کورٹ میں تبادلے کو قانونی قرار دیا تھا۔ بعد ازاں، 29 جون کو صدر آصف علی زرداری نے جسٹس سرفراز ڈوگر کو اسلام آباد ہائی کورٹ کا سینئر ترین جج قرار دیا اور تینوں ججوں کے تبادلوں کو مستقل کر دیا۔

ان پیشرفتوں کے بعد، چیف جسٹس یحییٰ آفریدی کی سربراہی میں جوڈیشل کمیشن آف پاکستان نے یکم جولائی کو کئی اہم تعیناتیوں کی منظوری دی۔ ان میں جسٹس ڈوگر کی بطور چیف جسٹس اسلام آباد ہائی کورٹ ترقی کے ساتھ ساتھ سندھ، پشاور اور بلوچستان ہائی کورٹس کے نئے چیف جسٹسز کی تعیناتیاں بھی شامل تھیں، جنہوں نے 8 جولائی کو اپنے عہدوں کا حلف اٹھایا۔

سپریم کورٹ کے فیصلے کے جواب میں، لاہور ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن اور لاہور بار کونسل نے انٹرا کورٹ اپیلیں دائر کی ہیں۔ ان کا موقف ہے کہ یہ فیصلہ مسلمہ آئینی اصولوں کے خلاف ہے اور صدر کو ججوں کی سنیارٹی کا تعین کرنے کا اختیار نہیں ہے، اور انہوں نے عدالت عظمیٰ سے 19 جون کے اصل حکم کے نتیجے میں ہونے والے تمام اقدامات کو معطل کرنے کی استدعا کی ہے۔

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Next Post

مصنوعی ذہانت کا دور عالمی تبدیلی کا باعث: ایک نئے دور کا آغاز

Fri Oct 3 , 2025
لاہور، 3-اکتوبر-2025 (پی پی آئی): ڈاکٹر حسن ظفر نے اعلان کیا ہے کہ دنیا ڈیجیٹل دور سے اس دور میں منتقل ہو رہی ہے جسے وہ مصنوعی ذہانت (اے آئی) کا دور قرار دیتے ہیں—یہ ایک ایسی تبدیلی ہے جسے وہ صنعتی انقلاب کے برابر سمجھتے ہیں۔ لاہور سکول آف […]