پاکستان نے عالمی عدم استحکام کے درمیان فوری زرعی خوراک کی تبدیلی پر زور دیا

بلوچستان میں جان لیوا شاہراہوں کے حادثات سے نمٹنے کے لیے ٹریکر سسٹم کا نفاذ

پولیس نے منشیات اور اسلحے کی بڑی کھیپ پکڑ لی، 14 ملزمان گرفتار

کراچی کے ترقیاتی منصوبوں کے لیے 68 ارب روپے مختص

سندھ حکومت کا بڑے امدادی پیکیج کا اعلان، گل پلازہ متاثرین میں ابتدائی چیک تقسیم

گورنر سندھ نے دہشت گردی کے خلاف کامیابیوں پر فورسز کو سراہا، بچے کی شہادت پر دکھ کا اظہار کیا

تازہ ترین خبریں

اشتہار

تازہ ترین

تلاش کریں

آئینی بینچ اور سپریم کورٹ الگ نہیں، جسٹس مظہر کے ریمارکس

اسلام آباد، 23 اکتوبر 2025 (پی پی آئی): 26 ویں آئینی ترمیم کے خلاف اہم قانونی چیلنج کی سماعت میں جمعرات کو اس وقت ایک اہم موڑ آیا جب سپریم کورٹ کے جسٹس محمد علی مظہر نے ریمارکس دیے کہ آئینی بینچ اور سپریم کورٹ الگ الگ ادارے نہیں ہیں، انہوں نے زور دیتے ہوئے کہا کہ “ہم بھی سپریم کورٹ کے جج ہیں۔”

جسٹس مظہر کے یہ اہم ریمارکس جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں آٹھ رکنی لارجر بینچ کے سامنے سماعت کے دوران سامنے آئے، جو آئینی تبدیلی کے قانونی جواز پر سوال اٹھانے والی متعدد درخواستوں کا جائزہ لے رہا ہے۔ بینچ میں جسٹس عائشہ اے ملک، جسٹس سید حسن اظہر رضوی، جسٹس مسرت ہلالی، جسٹس نعیم اختر افغان، جسٹس جمال خان مندوخیل اور جسٹس شاہد بلال حسن بھی شامل ہیں۔

ترمیم کی آئینی حیثیت کو درخواست گزاروں کے ایک وسیع اتحاد نے چیلنج کیا ہے، جن میں پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی)، جماعت اسلامی (جے آئی)، سنی اتحاد کونسل (ایس آئی سی)، لاہور اور کراچی کی متعدد بار ایسوسی ایشنز اور سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق صدور شامل ہیں۔

کارروائی کے دوران، عدالت نے سنی اتحاد کونسل کے وکیل عزیر کرامت بھنڈاری کو اپنا مقدمہ پیش کرنے کے لیے بلایا۔ وکیل نے معاملے کی سماعت فل کورٹ سے کرانے کی وکالت کی، اور مؤقف اپنایا کہ آئین میں واضح طور پر تعریف نہ ہونے کے باوجود، یہ تصور عدالتی روایات کے تحت پہلے سے موجود ہے۔

بھنڈاری نے دلیل دی کہ فل کورٹ کی تشکیل کے حوالے سے سپریم کورٹ کی پریکٹس اینڈ پروسیجر کمیٹی کا فیصلہ درست تھا اور اسے برقرار رکھا جانا چاہیے۔ انہوں نے مزید تجویز دی کہ جو جج صاحبان اس ترمیم سے براہ راست متاثر ہو سکتے ہیں، وہ کارروائی سے خود کو الگ کر سکتے ہیں، لیکن فل کورٹ پھر بھی تشکیل دیا جانا چاہیے۔

عدالتی بینچ نے وکیل کے دلائل میں گہری دلچسپی لی۔ جسٹس جمال خان مندوخیل نے 26 ویں ترمیم کے ذریعے پیدا کردہ تفریق پر سوال اٹھاتے ہوئے پوچھا کہ نئی شق سے پہلے اور بعد میں تعینات ہونے والے ججوں میں کیا فرق ہے۔

جسٹس مظہر نے کہا کہ موجودہ بینچ آرٹیکل 191A کے تحت تشکیل دیا گیا تھا اور سوال کیا کہ عدالت اس کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے والے مقدمے کی سماعت کرتے ہوئے اس آرٹیکل کو کیسے نظر انداز کر سکتی ہے۔ انہوں نے وکیل کے اس نکتے کو تسلیم کیا کہ ماضی میں بھی دائرہ اختیار میں تداخل کے واقعات پیش آچکے ہیں۔

عدالتی گفتگو میں اضافہ کرتے ہوئے، جسٹس عائشہ ملک نے ریمارکس دیے کہ ایسا لگتا ہے کہ آرٹیکل 191A سپریم کورٹ سے اختیارات چھیننے کے بجائے اسے اضافی اختیارات دیتا ہے۔ انہوں نے کئی اہم سوالات اٹھائے، جن میں یہ بھی شامل تھا کہ کیا آئینی بینچ نہ ہونے کی صورت میں سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے تحت آئینی معاملات کی سماعت بند کر دے گی، اور کیا مستقبل کے فل کورٹس کی تشکیل نئے آرٹیکل کے تحت نامزدگیوں پر منحصر ہوگی۔

تفصیلی دلائل کے بعد، جسٹس امین الدین خان نے سماعت 10 نومبر تک ملتوی کرتے ہوئے کہا کہ آئندہ تاریخ بینچ کی دستیابی سے مشروط ہوگی۔